Swoboda Adam, Winiecki Sebastian. Kancelaria
adwokacka

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 22 kwietnia 2005 r. w sprawie trybu przekazywania środków Funduszu Restrukturyzacji Przedsiębiorców oraz trybu i terminów sporządzania sprawozdań budżetowych z wykorzystania tych środków (Dz. U. z dnia 2 maja 2005 r.) Na podstawie art. 22 ust. 11 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148, z późn. zm. 1) ) zarządza się, co następuje: § 1.  Rozporządzenie określa:   1)   tryb przekazywania, określonych w art. 11 ustawy budżetowej na rok 2005 z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. Nr 278, poz. 2755), środków Funduszu Restrukturyzacji Przedsiębiorców, o którym mowa w art. 56 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397, z późn. zm. 2) ), zwanego dalej "Funduszem";   2)   tryb i terminy sporządzania sprawozdań budżetowych z wykorzystania środków Funduszu. § 2.  Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o:   1)   inwestorze - należy przez to rozumieć Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie;   2)   dysponencie Funduszu - należy przez to rozumieć ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa;   3)   inwestycji - należy przez to rozumieć budowę zbiornika wodnego Świnna Poręba. § 3.  1. Inwestor, w terminie 7 dni od dnia wejścia w życie rozporządzenia, przedstawia ministrowi właściwemu do spraw gospodarki wodnej harmonogram zapotrzebowania na środki Funduszu, uwzględniający terminy płatności zobowiązań dotyczących inwestycji. 2. Minister właściwy do spraw gospodarki wodnej, po dokonaniu weryfikacji harmonogramu, uzgadnia z dysponentem Funduszu określone w tym harmonogramie terminy i wysokość poszczególnych rat przekazywanych środków. § 4.  1. Inwestor i minister właściwy do spraw gospodarki wodnej otwierają odrębne rachunki bankowe, na których są...

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 3 listopada 1999 r. sygn. akt K. 13/99. (M.P. z dnia 10 listopada 1999 r.) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan - przewodniczący, Jerzy Ciemniewski - sprawozdawca, Zdzisław Czeszejko-Sochacki, Teresa Dębowska-Romanowska, Lech Garlicki, Stefan J. Jaworski, Krzysztof Kolasiński, Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, Andrzej Mączyński, Ferdynand Rymarz, Jadwiga Skórzewska-Łosiak, Janusz Trzciński, Marian Zdyb, protokolant: Joanna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października i 3 listopada 1999 r. sprawy z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesionego w trybie art. 122 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: wnioskodawcy, Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Prokuratora Generalnego, o stwierdzenie niezgodności: -   art. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 18 marca 1999 r. o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy z art. 2, art. 4 ust. 2 i art. 16 ust. 2 w związku z art. 169 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483), -   art. 4 ustawy z dnia 18 marca 1999 r. o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483), orzeka: 1. Art. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 18 marca 1999 r. o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy jest zgodny z art. 2, art. 4 ust. 2 i art. 16 ust. 2 w związku z art. 169 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483), 2. Art. 4 ustawy z dnia 18 marca 1999 r. o zmianie ustawy o ustroju miasta stołecznego Warszawy jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483).